တခါသုံးစက္ကူထုပ်ပိုးခြင်းသည် ပိုမိုရေရှည်တည်တံ့သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ထမင်းစားခန်း အရောက်ပို့ဆောင်မှု အခြေအနေတွင်၊ ပြန်သုံးနိုင်သော ပန်းကန်ခွက်ယောက်များသည် အပိုနှင့် သီးခြားဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကြောင့် စက္ကူ တစ်ခါသုံး ပန်းကန်ခွက်ယောက်များထက် ရေရှည်တည်တံ့မှု များစွာ နည်းပါးပါသည်။ ၎င်းသည် သန့်ရှင်းရေးအတွက် အသုံးပြုသည့် စွမ်းအင်နှင့် ရေချိုပမာဏအပြင် ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်း သယ်ယူပို့ဆောင်ခြင်းနှင့် ထုတ်ယူခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ဆက်စပ်နေသော ကွဲအက်နှုန်းကြောင့်ဖြစ်သည်။
European Paper Packaging Alliance (EPPA) မှ တာဝန်ပေးအပ်သော Ramboll ၏ အစောပိုင်းဘဝစက်ဝန်းအကဲဖြတ်ခြင်း (LCA) လေ့လာမှုတစ်ခုက အမြန်အစားအစာစားသောက်ဆိုင်တွင် ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော ပန်းကန်ဆေးသည့်စနစ်များသည် CO2 ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု 2.8 ဆ ပိုမိုထုတ်လုပ်ပြီး ရေချိုထက် 3.4 ဆ ပိုမိုစားသုံးကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ တစ်ခါသုံး စက္ကူထုပ်။
ဤအစီရင်ခံစာများအားလုံးသည် တူညီသောကောက်ချက်ကို ညွှန်ပြသည်- တစ်ခါသုံး စက္ကူထုပ်ပိုးခြင်းသည် ပိုမိုရေရှည်တည်တံ့သော ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
တစ်ခါသုံး စက္ကူထုပ်ပိုးခြင်းသည် ပြန်သုံးနိုင်သော မီးဖိုချောင်သုံးပစ္စည်းများထက် ပိုမိုတည်တံ့သည်။
ဤကောက်ချက်သည် လူကြိုက်များသောယုံကြည်ချက်နှင့် ဆန့်ကျင်နေပုံရသည်။
ဤနိဂုံးချုပ်ချက်ကို နားလည်ရန်၊ Life Cycle Assessment (LCA) ကို ဖော်ပြထားရမည်။
ရိုးရှင်းသောအသုံးအနှုန်းဖြင့်၊ ဘဝသံသရာအကဲဖြတ်ခြင်းသည် ထုတ်ကုန်တစ်ခု၏ "ပုခက်မှ သင်္ချိုင်းတွင်းသို့" (ဆိုလိုသည်မှာ ကုန်ကြမ်းရယူမှု၊ ထုတ်လုပ်မှု၊ သုံးစွဲမှု၊ အသုံးပြုမှုနှင့် နောက်ဆုံးစွန့်ပစ်မှုမှ) ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို မက်ခရိုအဆင့်တွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည်။
စားသုံးသူအမြင်အရသော်လည်းကောင်း၊ ပြန်သုံးနိုင်သော ပန်းကန်ခွက်ယောက်များသည် အကြိမ်များစွာသုံးနိုင်သောကြောင့် ပတ်ဝန်းကျင်အပေါ် အလိုလိုသက်ရောက်မှုနည်းပါးပုံရသည်။ သို့သော်၊ ထုတ်ကုန်တစ်ခု၏ဘဝစက်ဝန်းတစ်လျှောက် ပတ်ဝန်းကျင်ထိခိုက်မှုကို အကဲဖြတ်သည့်အခါ Ramboll အစီရင်ခံစာတွင် တစ်ခါသုံးစက္ကူထုပ်ပိုးမှုတွင် ပတ်ဝန်းကျင်ထိခိုက်မှု နည်းပါးကြောင်း ပြသသည် - အကြောင်းမှာ ပြန်လည်အသုံးပြုထားသော ပန်းကန်ခွက်ယောက်များကို သန့်ရှင်းရေးလုပ်ပြီး အခြောက်ခံခြင်း (မသန့်ရှင်းမှုမှ ကာကွယ်ရန် လိုအပ်သော စံချိန်စံညွှန်းများပြည့်မီရန်)၊ စွမ်းအင်နှင့် ရေချိုပိုမိုလိုအပ်သည်။